研究课题要点：
针对相当严重败血症气胸反流，不能恰当的证据赞成透过气胸的大修或者复合。
研究课题人员随机分配相当严重败血症气胸反流病症，透过气胸大修或 chordal-sparing 复合透过两种步骤的实证和耐用性评量。
气胸大修和气胸复合病症在 12 个月，心室引句法或生存并未出现总体性区别，复合一组气胸留住校正颇为总体，但是临床研究结果并不共存总体性区别。
气胸反流相当严重危及灵魂，针对相当严重的病症治疗简介引荐手术治疗，但是不能确切的证据赞成气胸的大修或者复合。为此，美国伊坎所学校医学院 Annetine C. Gelijns 教授带领的医学制作一组不能接受透过了评量，研究课题结果发表在 2014 年 1 月的 NEJM Magazine。 研究课题者随机分配 251 名相当严重败血症气胸反流的病症透过气胸大修或 chordal-sparing 复合，从而来评量这两种步骤的实证和耐用性。 本项研究课题以 12 个月的心室收缩末期容积指数（LVESVI）作为主要绕道，研究课题人员透过 Wilcoxon 秩和检验透过统计评量，丧生病例标准英文字母归类为低于最低标准英文字母的 LVESVI 一列。 12 个月之前，大修一组中存活病症的 LVESVI 平方根为 54.6±25.0 ml/㎡，而复合一组的 LVESVI 平方根为 60.7±31.5 ml/㎡。大修一组中丧生率为 14.3%，复合一组中丧生率为 17.6%。校正丧生人数后，两一组的 LVESV 无总体性区别。大修一组中的温和或相当严重的气胸留住总体高于复合一组。但是，两一组在并发心脑血管疾病、功能状态和 12 个月的生活质量不具有总体区别。 气胸大修和气胸复合的病症在 12 个月心室引句法或生存并未出现总体性区别。复合一组的气胸留住校正颇为总体，但是临床研究结果并不共存总体性区别。察看信源地址
编辑： 梦媛相关新闻
相关问答
