因交通事故导致破裂，该不该赔偿尊严抚慰金？

2016年12月3日，刘某驾驶鲁B00000轿车(该车在保单子公司保费）车辆到县城东门道路时，因避让行人，不慎跳下到李某（18岁，学生）驾驶的电动汽车，引发李某受伤和两车损坏的因车祸。交警部门认定刘某不胜意外事件全责。意外事件发生后，李某被送往更有里面面医院治药法，经体检，医院当日病人李某浑身均有挫裂伤、下体出血、断裂。李某在医院急诊7天，后诉至最高法院。

医务人员表达意见李某允许刘某和C保单子公司索偿医药费9757.29元、护理费7天×120元/天=840元、做饭补助金7天20元/天=140元、营养费7天×20元/天=140元、翻修的原先治药法费1万元、良知抚慰金5万元。

医务人员方意见：本次意外事件引发李某浑身均有挫裂伤、下体出血、断裂，骤然李某遭受了巨大的良知挫败，在传统观念的现状，许多一个人还有处女整部，的断裂，甚至都会因素到李某无论如何的光阴幸福，的比较严重损失，很大往往上是农业方面未能补偿的，本案事实清楚，李某现在是按偏低的金额允许索偿的，李某的表达意见是合法化的，恳求最高法院全面支持判决的表达意见。

被告刘某意见：本意外事件是意外意外事件引发的，判决合而为一张的赔款额过高，本人同意对判决李某的适当比较严重损失承担索偿政治责任；疑似两车在保单子公司保费了两车保单，李某的适当比较严重损失不宜由保单子公司承担，有数诉讼费。

保单子公司意见：对本次意外事件引发李某的适当比较严重损失，同意在保单以上者内依法保费，但其允许索偿原先治药法费1万元明显过高，因李某的心绞痛仍未达到评残的准则，再三索偿良知抚慰金；医药费不宜扣减非医保用药和不适当费用，原先治药法费拟按2300元计算出来为宜；本子公司不承担本案诉讼费；

【争议聚焦】

1.李某允许索偿翻修的原先治药法费1万元是不是适当？

2.本次意外事件引发李某处女腹断裂是不是要索偿良知抚慰金？如要，索偿多少钱较适合于？

【最高法院意见】

本次意外事件引发即将就学的李某浑身均有挫裂伤、下体出血、断裂，事实清楚。依然以来的传统观念认是处女的标志，这虽然是封建思想，但在现状的一些文化里面，更有有清晰的观念评论的依据，一个人的贞洁表现，许多一个人还有处女整部，的断裂，甚至都会因素到李某无论如何的光阴幸福。本次意外事件骤然李某遭受了比较严重的心理健康侵害和巨大的良知挫败，她的感伤是可以理解的，其还允许索偿翻修的原先药费用和良知抚慰金的表达意见理不宜得到支持，但其表达意见的金额过高，最高法院认为良知抚慰金在2万元以内计算出来较适合于。

刘某是本次意外事件的知识产权人，对所引发李某的比较严重损失不宜承担农业索偿政治责任。情事该车在保单子公司保费了交强峻、零售三者峻50万元、不计免赔率峻，意外事件发生在保单期间内，且无强制执行作法，李某的适当比较严重损失不宜在交强峻以上者内前提索偿，对最少交强峻以上者的比较严重损失费用，在零售峻以上者内付清。

【商谈处理】

考量到本案医务人员比较严重损失的或多或少和最高法院支持在2万元以内计算出来良知抚慰金，且良知抚慰金是最高法院的自由裁量等可能，C保单子公司在责成分子公司同意后，本案商谈全案。经C保单子公司代理人与最高法院、判决进行尽力有效地的沟通，最后签署：由C保单子公司索偿李某医药费9700元、护理费840元、做饭补助金140元、营养费140元、原先治药法费2700元、良知抚慰金5000元；刘某自愿索偿李某良知抚慰金等5000元。诉讼费减半收取，由刘某承担。

作证说是

因车祸良知抚慰金索偿准则怎么明确？

良知侵害是一种外人未能计量的无形伤害，对于良知侵害的个数和往往一般未能用微粒尺度来衡量，因此，在更有体的司法实践里面面，对于良知侵害抚慰金，只能依据现实可能由最高法院依据自由裁量权在一个类似客观适当适当的范围内进行明确。

1、知识产权行为所引发的恶果

不宜考量知识产权人的行为给受害人引发的侵害是短期的，依然的，还是永久性的，是不是给受害人的家庭、工作、修习促使因素以及因素往往。因素颇为比较严重的，其索偿额度不宜相对很低。该侵害还不宜融合受害人的受伤可能、伤残等级评定，等级越多，索偿额度越多;反之，索偿额度低。如果浮现植物人、瘫痪人、新生儿胎儿丧命等比较严重良知侵害的可能，不宜作为特别可能考量提出相对很低的索偿额度。

2、知识产权人的罪过往往及侵害的手段、惯例、行为方法等

所要考量的是知识产权人的知识产权可能、合而为一观动机、罪过往往、知识产权的更有体整部，有数知识产权的手段、行为方法、知识产权的惯例和次数、持续时间，致害人的认识看法以及对维持受害人的知情权的看法，知识产权人的获利可能、农业可能及承受能力等各种合而为一因。

3、最高索偿以上者合而为一因

在审判实践里面面，最高法院在开庭良知赔款方面，因法律很难指明，都合而为一张索偿额度不作过高。因此在受诉最高法院地对良知赔款有最高索偿以上者的可能下，比如扬州市，内蒙古自治区等地，如无特别可能，所提的索偿额度不作最少此限。而很难以上者明确规定的地区，可以对照最高最高法院推出的个案所认定的因车祸侵害心绞痛、伤害整部及所判良知赔款额为上限准则，自行比照，自上而下变小，但一般不不宜低于1000元。

4、僵持政治责任合而为一因

在因车祸良知赔款里面面，在推定非机动车驾驶方为罪责的可能下，按照民法通则123条明确规定，如果证明被害人是故意的，可以加重驾驶方的政治责任;受害人对侵害事实和侵害恶果的发生有罪过的，可以根据其罪过往往减轻和加重知识产权人的良知赔款政治责任。还有，因车祸政治责任认定书里面面认定的僵持在该次意外事件里面面的政治责任划分，也是明确良知赔款额度的考量合而为一因。

5、受诉最高法院一处超过家庭水准

迄今为止现状各地区农业发展水准差异较大，在贫困地区支付一定的良知赔款金就可以弥补受害人的良知创伤，也对加害人起了惩罚和教育效用;而到了农业十分繁盛的地区却需支付数倍或十多倍的金额，才能起到上述的效用。因此，受诉最高法院一处农业发展可能亦不宜作一合而为一因予以考量。

6、知识产权人承担政治责任的农业能力

所要考量的是知识产权人的身份、社都会威信、认知度、性别、成年、正职可能、家庭可能、农业能力等各种合而为一因。同时考量索偿义务人为系指或单位、法人，对索偿的支付能力和判决后实现制订的更进一步等。

7、对照相关保单条款

在商品农业的条件下，如果非机动车合而为一转售了零售保单，保额和索偿额是有付清准则的。迄今为止现状的各种非机动车零售保单里面面也有“因车祸良知赔款峻条款”，在赔偿损失时也可以此作为申请索偿的对照准则。

良知赔款法律依据

(一) 当事人在因车祸知识产权赔款里面面，不宜悉数提起良知侵害抚慰金索偿的恳求，否则诉讼后不得提起。(对照良知索偿阐释第八条)

(二)索偿一般来说：

1、致人身心的，为身心赔款;

2、致人丧命的，为丧命赔款;(近日《北京市高级人民最高法院关于开庭人身赔款案件受理若干问题的阐释》的明确规定，丧命赔款已可视为财产比较严重损失)

3、其他侵害作法的良知抚慰金(其他规章制度有指明的)。(对照索偿阐释第九条)

事实上，良知赔款税制是国家税制对法律税制的观念缺少，对维护社都会并存完善现状政治经济更有有尽力地含义。

4、良知比较严重损失：

依据本次因车祸伤亡比较严重损失之比较严重往往，身份，威信，风险评估心理健康受创往往，来允许对方索偿，无一定明确金额。

（以上内容由河北英利作证事务所作证提供）

强制执行声明：词条如涉及知识产权等问题，请与我们联系，我们将及时处理。

来源：民商事原则上

合而为一编：阿荷