扩大盆腔黏膜切除术（EPLND）在癌（PCa）病变疗程治疗中会的作用仍存在争议，主要是因为缺乏随机对照实验（RCTs）。最近，有深入研究人员未确定了是不是EPLND与有约束的PLND（LPLND）有更好的学结果。
深入研究时一项前瞻性、单中会心的3期实验，深入研究对象为中会可能性或高可能性临床暂时性PCa病变。深入研究一共300名随机来自2012年5月初到2016年12月初的病变（150名LPLND和150名EPLND）。LPLND一组的五再生入院穴居（BRFS）中会位数为61.4个月初，EPLND一组未达致（HR 0.91，95%CI 0.63-1.32；p=0.6）。两一组均未达致中会位无转回穴居（MFS）（HR 0.57，95%CI 0.17-1.8；p=0.3）。由于没有病变在截止日期前死于PCa，因此无法给予癌症特异性穴居（CSS）原始数据。在与此相反亚一组分析中会，被分配到EPLND的术前活检国际肺脏病理学会（ISUP）3-5级一组的病变具备更好的BRFS（HR 0.33，95%CI 0.14-0.74，interaction p=0.007）。另外，较短的随访时间和外科医生的异质性是本深入研究的局限性。
终于，深入研究人员说明，他们的RCT推测了EPLND提供了更好的病理分期，而并未揭示中期学结果的差异。他们的亚一组分析表明，在诊断为ISUP 3-5级一组的病变中会具备潜在的BCRFS益处；然而，这些深入研究结果有合理进行极大队列和更长随访时间的RCT来更好的未确定EPLND在RP中会的作用。
原始应是：
Jean F P Lestingi， Giuliano B Guglielmetti， Quoc-Dien Trinh et al. Extended Versus Limited Pelvic Lymph Node Dissection During Radical Prostatectomy for Intermediate- and High-risk Prostate Cancer： Early Oncological Outcomes from a Randomized Phase 3 Trial. Eur Urol. Dec 2020
相关新闻
相关问答
