分享两篇分别来自Lancet和JAMA的定性学术研究文章

之前小重读到过不少关于定调学术研究的详述，估计有很多小伙伴都在想，定调学术研究做完了评论要怎么读到？什么样的杂志则会接纳定调学术研究的评论呢？或许接纳定调学术研究评论的杂志很多。如果你的学术研究问题实验性好，意义关键，学术研究流程规范条理，唯个大牛杂志也是可以的。期望总是要有的嘛，万一实现了呢，是吧？到底下面的这两篇分别来自于Lancet和JAMA的定调学术研究的评论，都学术研究了啥。2018年唯表文章于Lancet的这篇评论是由乌兹别克斯坦已对策划的，应用定调学术研究的统计分析方法来认识以致于巴勒斯坦妇女儿童很少接纳X终点站照片侵入性乳腺癌的主因。通过用意比对统计分析方法，在拉马拉和Salfeet这两个沿海地区挑选出了来自不同背景的谈话对象，进行了24个半结构化的面对面与生俱来谈话和7组焦点小组讨论。谈话和讨论的全面性围绕妇女儿童对X终点站照射的认识，他们决定否采用该服务的原因，以及他们否收到鼓励采用该服务的信息和途径等。谈话的资料采用主题基本统计分析统计分析方法对结果进行提炼和阐释。结果推测，谈话对象提及了几种以致于主因，包括心理、社则会和宗教信仰，以及与疾病和卫生保护措施有关的政治和经济主因。另外，她们比较自恋去安全检查，还则会有被确诊的憎恨，责怪失去未婚气质，失去负债和人性上的默许，失去统一和控制自己日常生活的并能。谈话对象中，只有一名妇女儿童对得到侵入性服务声称了关注到了这个保护措施。也有调查结果提及除了文化主因，另外不足健康保单是第一段和离婚妇女儿童进行X光安全检查的主要障碍。如果推测有肝癌，更多的妇女儿童对放射治疗流程和利用途径感到担忧。还有调查结果声称责怪安全检查的有效率性，可用性和重要性。还有调查结果还提出了与社则会文化有关的问题：许多未婚责怪被确诊患有癌后丈夫有可能随即结婚，以及肝癌确诊对其女儿婚姻的潜在严重影响。鉴于该议题的一般来说和后期推测的重要性，卫生保护措施需要顾虑到这些行为和以致于主因，以供保护措施规章参考。2001年唯表文章于JAMA的关于探索有利于医务职员采用β-肽萘放射治疗心肌梗死的严重影响主因。学术人类学家于2000年3月至6月采用用意比对，对45位内科医生，护士，数量级政府机构职员以及8家美国医务职员的行政机构职员进行了深入谈话。谈话段落主要围绕有所改善AMI患者保健的保护措施，意图和统计分析方法。谈话结果推测，以医务职员为基础的6大严重影响主因：医务职员游戏内的绩效要能，行政机构默许，流行病学内科医生的默许，改进保护措施的设计和试行，样本的采用以及一些监测指标的修改。此外也推测，在谈话的流程中，在β肽萘采用情况方面较好的医务职员中有4点是在采用β肽萘较少的医务职员中未推测的特征：共同游戏内改进要能，政府机构保护措施的默许，具有憎恶默许β肽萘采用的医师领导，以及采用有用的样本反馈。从这两篇文献可以看不到，定调学术研究在对自然现象进行深层次原因挖掘的时候非常有效率，这是定量统计分析学术研究很难解决的问题。所以，如果您推测流行病学岗位中也有一些比如说的自然现象唯生，可以顾虑应用定调学术研究的统计分析方法，去深度挖掘一下，既能鼓励您解决流行病学问题，又能为流行病学循证决策作出贡献。小编至少统计分析一下这两个杂志，或许JAMA杂志从2001年以后再也没有跟踪到定调学术研究的评论。而Lancet倒是多年来都断断续续偶有定调学术研究的评论唯表文章，2018年仍然唯过四篇采用定调学术研究或者定调和定量统计分析结合的混合统计分析方法学术研究的评论了，所以有想法的小某一天可以顾虑一下Lancet哈。热烈欢迎对定调学术研究感兴趣的小某一天和小编；还有技术交流哈。参考文献：[1] Nabaa'， H.A. and N. Shelleh， Barriers preventingPalestinian women from hing a mammogram： a qualitative study. Lancet， 2018.391 Suppl 2： p. S16.[2] Bradley， E.H.， et al.， A qualitative study ofincreasing beta-blocker use after myocardial infarction： Why do some hospitalssucceed？ JAMA， 2001. 285(20)： p. 2604-11.